Wygrane sprawy
Szkody majątkowe:
Na skutek gradobicia w gospodarstwie ogrodniczym doszło do uszkodzenia dachów na 4 szklarniach.
Poszkodowany otrzymał odszkodowanie w kwocie bezspornej 116 107,94 zł. Po złożonej przez Kancelarię Pionier reklamacji Towarzystwo Ubezpieczeniowe dopłaciło na rzecz poszkodowanego kwotę 1 044 567,49 zł.
Następnie sprawa została skierowana do sądu, na skutek wyroku Towarzystwo Ubezpieczeniowe wypłaciło dodatkowe 1 mln 858.193,54zł oraz 518.182,89 zł tytułem odsetek.
Załączniki:
Szkoda w zabytkowym budynku, który jest objęty nadzorem konserwatora zabytków, po powodzi z dnia 15.09.2025r.
W pierwszej decyzji Towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaciło kwotę bezsporną w wysokości 183.682,58 zł.
Po reklamacji Kancelarii Pionier ubezpieczyciel dopłacił
2 mln 659.491,29 zł oraz kolejno 1 mln 267.868,78 zł.
Pożar domu jednorodzinnego, uszkodzeniu uległo całe poddasze. Poszkodowana otrzymała kwotę bezsporną w wysokości 143.759,10 zł.
Kancelaria Pionier złożyła odwołanie od decyzji ubezpieczyciela.
Po ponownej analizie sprawy ubezpieczyciel dopłacił 252.054,75 zł., oraz ustawowe odsetki za zwłokę w kwocie 14380,93 zł, łącznie 266.435,68 zł.
Pożar budynku mieszkalnego jednorodzinnego – Poszkodowany zgłosił szkodę i otrzymał decyzję odmowną z towarzystwa ubezpieczeniowego!
Kancelaria Pionier przygotowała odwołanie wraz z opinią biegłego z zakresu pożarnictwa.
Towarzystwo Ubezpieczeniowe przyjęło odpowiedzialność i wypłaciło odszkodowanie do pełnej sumy ubezpieczenia w kwocie 380 tys. zł.
Na skutek gradobicia w gospodarstwie ogrodniczym doszło do uszkodzenia dachów na 4 szklarniach.
Poszkodowany otrzymał odszkodowanie w kwocie 116 107,94 zł.
Po złożonej przez Kancelarię Pionier reklamacji Towarzystwo Ubezpieczeniowe dopłaciło na rzecz poszkodowanego kwotę
1 044 567,49 zł.
Zniszczeniu uległy budynki, maszyny, urządzenia, wyposażenie oraz środki obrotowe. Właścicielowi zakładu wypłacono odszkodowanie w kwocie 2.337.979,71 zł.
Kancelaria Pionier przygotowała reklamację, po której Towarzystwo dopłaciło 116.850 zł.
Kolejnym krokiem Kancelarii było skierowanie sprawy na drogę sądową.
Ostatecznie w sprawie została podpisana ugoda sądowa z dopłatą 288 tys. zł.
Pożar hali produkcyjnej z częścią socjalno – biurową, w której zajmowano się obróbką drewna. Przyczyną pożaru była iskra mechaniczna powstała podczas cięcia drewna. Poszkodowana firma zgłosiła szkodę do swojego ubezpieczyciela – otrzymała decyzję z przyznanym odszkodowaniem w wysokości 412 tys. zł.
Kancelaria Pionier przygotowała odwołanie, po którym Towarzystwo Ubezpieczeniowe dopłaciło 171 tys. zł. Ostatecznie sprawa została zakończona ugodą sądową z dopłatą 594 tys. zł dla Poszkodowanej Firmy.
Pożar hali magazynowej o powierzchni ok. 1000m², w której składowane były gotowe meble na sprzedaż. Prawdopodobną przyczyną pożaru było zwarcie instalacji elektrycznej. Poszkodowana firma zgłosiła szkodę w postaci środków obrotowych do swojego ubezpieczyciela – otrzymała decyzję odmowną.
Kancelaria Pionier przygotowała pierwsze odwołanie, po którym Towarzystwo Ubezp. przyjęło odpowiedzialność za szkodę i wypłaciło 77 tys zł.
Po drugim odwołaniu Kancelarii Ubezpieczyciel dopłacił dodatkowo 1 024 152 zł.
Prawdopodobną przyczyną pożaru było zwarcie instalacji elektrycznej. Poszkodowana posiadała obowiązkowe ubezpieczenie budynków wchodzących w skład gospodarstwa rolnego – PZU Gospodarstwo Rolne. PZU wypłaciło poszkodowanej odszkodowanie w kwocie 44.197,08 zł.
Kancelaria Pionier skierowała sprawę na drogę postępowania sądowego. W wyroku sąd zasądził na rzecz poszkodowanej 131.234,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
W następstwie zdarzenia poszkodowany niezwłocznie zgłosił powstanie szkody na nieruchomości. Dokonano oględzin pod wskazanym adresem, a następnie na podstawie sporządzonego protokołu szkody wykonano kosztorys. W pierwotnej decyzji Towarzystwo wypłaciło za skutki pożaru 23.488,75 zł. Poszkodowany złożył odwołanie wraz z ekspertyzą techniczną, po której ubezpieczyciel dopłacił dodatkową kwotę 3.975,24 zł tytułem odszkodowania.
Kancelaria Pionier wniosła kolejne odwołanie, po którym Poszkodowanemu dopłacono 1.800 zł. Sprawa ostatecznie trafiła do sądu. W wyroku sąd zasądził Poszkodowanemu dopłatę odszkodowania w kwocie 141 tys zł.
Poszkodowany zgłosił sprawę do swojego ubezpieczyciela. Towarzystwo po wykonaniu oględzin miejsca zdarzenia przyznało odszkodowanie w kwocie 55 tys. zł. Kancelaria Pionier przygotowała reklamację, w której wskazała, że protokół oględzin jest bardzo ogólnikowy i nie zapisano w nim obmiaru uszkodzeń, a także sposobu wykonania więźby dachowej, wysokości ścian, wysokości budynku. Sporządzony przez Towarzystwo kosztorys naprawy szkody również nie uwzględnia wszystkich niezbędnych prac związanych z przywróceniem uszkodzonego mienia do stanu sprzed szkody. Ubezpieczyciel w swojej decyzji po reklamacji przyznał Poszkodowanemu 19 tys. zł.
Kolejnym krokiem Kancelarii było skierowanie sprawy na drogę sądową. W zasądzonym wyroku sąd przyznał Poszkodowanemu 99 tys. zł dopłaty do odszkodowania.
Poszkodowany posiadał polisę ubezpieczenia Gospodarstwo Rolne. Po zgłoszeniu szkody Towarzystwo wypłaciło Poszkodowanemu 192 tys. zł. Sprawa została skierowana do sądu.
Po otrzymaniu pozwu Towarzystwo zaproponowało zakończenie sprawy ugodą. Ostatecznie sprawa została zakończona z dopłatą 111 tys zł.
Pożar domu w zabudowie szeregowej, gdzie na parterze prowadzona była działalność gospodarcza przez Poszkodowanych. Piętro oraz poddasze było zamieszkane. Pożar wybuchł na parterze, prawdopodobnie od pieca wielofunkcyjnego. Całkowitemu spaleniu uległ parter budynku, piętro zostało zadymione i zabrudzone. Poszkodowani zgłosili szkodę do firmy ubezpieczeniowej, która po przeprowadzeniu oględzin, przyznała w decyzji 9.730,83 zł odszkodowania. Poszkodowani niezadowoleni z uzyskanej kwoty zgłosili się do Kancelarii Pionier. Kancelaria Pionier po analizie dokumentacji wystąpiła do Ubezpieczyciela z wnioskiem o przeprowadzenie ponownych oględzin, gdyż protokół szkody nie uwzględniał wszystkich uszkodzeń. Pominięto szkody jakie powstały na piętrze budynku, a ponadto wymiary z kosztorysu nie zgadzają się z wymiarami z rzutów budynku. Po dokonaniu kolejnych oględzin Towarzystwo Ubezpieczeniowe wystąpiło z propozycją zakończenia sprawy na drodze ugody.
Po negocjacjach Kancelaria uzyskała dla Poszkodowanych dopłatę w wysokości 210.269,17 zł.
Najprawdopodobniej przyczyną pożaru było zwarcie instalacji elektrycznej na poddaszu budynku. Pożar dotyczył budynku w którym była prowadzona działalność gospodarcza w ramach prowadzonej spółki cywilnej. Firma ubezpieczeniowa wypłaciła odszkodowanie w wysokości 44.383,37 zł, jednakże odszkodowanie zostało ograniczone poprzez pomniejszenie odszkodowania o kwotę 59.963,76 zł. Zgodnie z przeprowadzonym wyliczeniem na dzień powstania szkody Towarzystwo ustaliło wartość budynku na kwotę 401.867,17 zł. Z kolei suma zadeklarowana w polisie ubezpieczeniowej wynosiła 90.000 zł. Stosowany przez ubezpieczyciela mechanizm pomniejszenia szkody nie został indywidualnie uzgodniony z poszkodowanym i był rażąco niekorzystny dla ich interesów, a tym samym sprzeczny z prawem i niedopuszczalny.
Kancelaria Pionier skierowała sprawę na drogę postępowania sądowego. Wyrokiem sąd zasądził na rzecz poszkodowanego kwotę 104.229,97 zł.
Uszkodzeniu uległo przyziemie, parter, piętro oraz dach. Poszkodowani zgłosili szkodę do Towarzystwa Ubezpieczeniowego. Po oględzinach, otrzymali decyzję przyznającą im 55 tys. zł. Kancelaria w sprawie sporządziła reklamację wskazując na błędy w kosztorysie tj. zastosowanie niewłaściwej bazy cen, nieuwzględnienie stawki podatku VAT, niezasadne zastosowanie potrącenia zużycia polisowego w wys. -30,0%, nieprawidłowo skalkulowanie wyceny wartości robót naprawczych. Po weryfikacji reklamacji, Towarzystwo dopłaciło 21 tys. zł. Następnym krokiem Kancelarii było złożenie pozwu do sądu. W odpowiedzi na pozew Towarzystwo wyszło z propozycją zakończenia sprawy ugodą.
Po negocjacjach Kancelarii, Towarzystwo dopłaciło 100 tys. zł na drodze ugody.
Pożar stodoły i przylegającej do niej obory. Poszkodowany zgłosił szkodę do Towarzystwa Ubezpieczeniowego, w którym miał wykupioną obowiązkową polisę rolną. Ubezpieczyciel po przeprowadzeniu oględzin, dokonał wypłaty odszkodowania w kwocie łącznej w wysokości 90 tys. zł. Kancelaria Pionier przygotowała odwołanie od decyzji wskazując, że w protokole oględzin nie opisano wielu uszkodzeń, które widać na zdjęciach wykonanych przez likwidatora szkody. Kancelaria zwróciła uwagę, że sporządzony przez Towarzystwo kosztorys naprawy szkody również nie uwzględnia wszystkich niezbędnych prac związanych z przywróceniem uszkodzonego mienia do stanu sprzed szkody. W decyzji zwrotnej Towarzystwo dopłaciło 6 tys. zł. Kancelaria skierowała sprawę na sąd.
W odpowiedzi na pozew Towarzystwo zaproponowało zakończenie sprawy ugodą. Finalnie sprawa zakończyła się dopłatą 140 tys. zł odszkodowania dla Poszkodowanego.
Spaleniu uległ dach, więźba dachowa, oraz pomieszczenia poniżej dachu. Poszkodowany zgłosił szkodę do swojego ubezpieczyciela, który przeprowadził oględziny miejsca zdarzenia, następnie wypłacił Poszkodowanemu kwotę 241.878 zł. Kancelaria Pionier przygotowała reklamację, w której wskazała, które prace nie zostały uwzględnione w kosztorysie jak np. prace demontażowe i rozbiórkowe elementów zniszczonych w wyniku pożaru. W odpowiedzi na reklamację Towarzystwo odmówiło jakiejkolwiek dopłaty. Kancelaria skierowała sprawę do sądu.
W wyroku sąd przyznał Poszkodowanemu dopłatę odszkodowania w kwocie 103 tys. zł za uszkodzony dom.
W wyniku nawałnicy i silnych wiatrów doszło do całkowitego zerwania dachu domu jednorodzinnego, czego skutkiem było zalanie stropu domu oraz sufitów. Uszkodzone zostały również dachy pobliskiej stodoły i obory oraz ogrodzenie. Właścicielka zgłosiła szkodę do swojego ubezpieczyciela. Po oględzinach Towarzystwo Ubezpieczeniowe wydało decyzję i wypłaciło 186.821,73 zł. Kancelaria Pionier sporządziła odwołanie, po którym dopłacono Poszkodowanej 35 tys. zł. Kolejnym krokiem Kancelarii Pionier było skierowanie sprawy na drogę sądową.
Ostatecznie sprawa zakończyła się ugodą sądową, w której dopłacono Poszkodowanej 90 tys. zł.
Ogień pojawił się z nieznanych przyczyn. Spalony został cały dach – poszycie z blachy, krokwie, całe poddasze, opalone zostały belki stropowe w 2 pokojach, podczas akcji gaśniczej zalane zostało poddasze – ściany i podłoga. Właściciel domu zgłosił szkodę do Towarzystwa Ubezpieczeniowego, w którym miał wykupioną dobrowolną polisę na dom. Po oględzinach na miejscu zdarzenia Towarzystwo przyznało 16.501,35 zł. Poszkodowany niezadowolony z uzyskanej kwoty przesłał do Towarzystwa odwołanie. W odpowiedzi Ubezpieczyciel w kolejnej decyzji podtrzymał swoje stanowisko i odmówił jakiejkolwiek dopłaty. Kolejnym krokiem było zgłoszenie się do Kancelarii Pionier. Po analizie akt sprawy Kancelaria złożyła reklamację wraz z kosztorysem, w której wskazała, że oględziny ubezpieczyciel wykonał pobieżnie i nie ujął w protokole wielu uszkodzeń. Odpowiedzią Ubezpieczyciela na odwołanie Kancelarii była propozycja zakończenia sprawy na drodze ugody.
W rezultacie Poszkodowany otrzymał dopłatę na ugodzie 65 tys. zł.
Pożar domu, gdzie prawdopodobną przyczyną były niekorzystne zjawiska w obrębie elektrycznego napędu bramy garażowej.
Doszło do uszkodzenia budynku. Firma ubezpieczeniowa za budynek wypłaciła poszkodowanemu 264.508,33 zł.
Po reklamacji Kancelarii Pionier w drodze ugody firma ubezpieczeniowa dopłaciła poszkodowanemu 150.000,00 zł.
Pożar kurnika, gdzie przyczyną pożaru była awaria instalacji elektrycznej. Po zgłoszeniu szkody Poszkodowana otrzymała odszkodowanie w kwocie 317.092,65 zł, przy sumie ubezpieczenia 500 tys zł.
Kancelaria Pionier sporządziła reklamację, w której wskazała, że sporządzony przez ubezpieczyciela kosztorys naprawy szkody jest błędny i pomija wiele uszkodzeń np.: brak demontażu i wykonania murów, brak demontażu tynków, brak demontażu izolacji dachu obu części kurnika, brak prawidłowo rozliczonego rusztowania i czasu pracy, brak wywozu i utylizacji gruzu. Ubezpieczyciel w swoim kosztorysie zaniżył też koszty pośrednie, koszty zakupu materiałów oraz pominął narzut zysku. VAT również został błędnie rozliczony, gdyż nie ujęto podatku VAT od Robocizny i Sprzętu.
Kancelaria w swoim kosztorysie zastosowała średnie stawki i narzuty oraz średnie ceny materiałów.
Po złożeniu przez Kancelarię reklamacji i kosztorysu, Towarzystwo zaproponowało zakończenie sprawy na drodze ugodowej.
Po negocjacjach Kancelarii z Towarzystwem, Poszkodowana uzyskała dopłatę środków w wysokości 132.907,35 zł, do łącznej sumy 450 tys. zł.
W wyniku pożaru domu spaleniu uległa konstrukcja dachu wraz z pokryciem, wewnątrz budynku przepalił się częściowo strop drewniany. Przypuszczalną przyczyną pożaru było zwarcie instalacji elektrycznej. Właścicielka zgłosiła szkodę do Towarzystwa Ubezpieczeniowego. Po przeprowadzeniu oględzin i sporządzeniu protokołu, Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, zarzucając Poszkodowanej rażące niedbalstwo. Poszkodowana złożyła odwołanie, w którym wskazała, że podczas remontu w 2016 roku w całej instalacji elektrycznej zostały zamontowane zabezpieczenia nadmiarowo prądowe. Towarzystwo Ubezpieczeniowe w swojej odpowiedzi na reklamację dalej podtrzymało swoje stanowisko. W tym momencie Poszkodowana zwróciła się do Kancelarii Pionier, która po zapoznaniu się z aktami sprawy skierowała sprawę na drogę postępowania sądowego.
Sąd I Instancji wydał wyrok zasądzający na rzecz Poszkodowanej odszkodowanie w kwocie 58.656 zł.
Od tego wyroku Ubezpieczyciel wniósł apelację, którą w II instancji w całości oddalił Sąd Okręgowy.
Szkody osobowe, błędy medyczne i inne:
W dniu 27-04-2014r. w Katowicach radiowóz policyjny wykonując manewr cofania nie zachował zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i potrącił idącą po przejściu dla pieszych kobietę, która wskutek doznanych obrażeń zmarła w Szpitalu.
Tragicznie zmarła kobieta pozostawiła partnera życiowego, córkę, zięcia i wnuczkę.
Na etapie postępowania likwidacyjnego prowadzonego przez Kancelarię Towarzystwo Ubezpieczeniowe przyznało:
– partnerowi: 30.000 zł zadośćuczynienia, 10.000 zł odszkodowania
– córce: 30.000 zł zadośćuczynienia, 10.000 zł odszkodowania
– wnuczce: 5.000 zł zadośćuczynienia
– zięciowi odmówiono całkowicie wypłaty jakichkolwiek świadczeń
W wyniku wygranego procesu sądowego, Towarzystwo dokonało dopłaty:
– partnerowi: 70.000 zł zadośćuczynienia oraz 54.800 zł odszkodowania
– córce: 70.000 zł zadośćuczynienia, 10.000 zł odszkodowania
– wnuczce: 15.000 zł zadośćuczynienia
– Sąd przyznał zięciowi 20.000 zł zadośćuczynienia
Reasumując:
Partner: 100 tys. zł zadośćuczynienia i 64.800 zł odszkodowania
Córka: 100 tys. zł zadośćuczynienia i 20 tys. zł odszkodowania
Wnuczka: 20 tys. zł zadośćuczynienia
Zięć: 20 tys. zł zadośćuczynienia
Sprawa rozpatrywana była przez Sąd Okręgowy w Katowicach. Po złożonej apelacji sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Wyrok jest prawomocny.
W dniu 20-01-2004r. na drodze krajowej nr 94 na trasie Rzeszów – Dębica doszło do wypadku samochodowego, podczas którego kierowca TIR-a najechał na prawidłowo poruszający się samochód, którym podróżowała pięcioosobowa rodzina: małżeństwo, ich 3-letnie dziecko i dziadkowie.
Osobami uprawnionymi do dochodzenia roszczeń byli dwaj synowie (21 i 23 lata), którzy stracili rodziców, siostrę, szwagra i 3-letniego siostrzeńca.
Na drodze polubownej Ubezpieczyciel wypłacił zadośćuczynienie:
– po 40 tys. zł tytułem śmierci matki
– po 40 tys. zł tytułem śmierci ojca
– po 25 tys. zł tytułem śmierci siostry
– 5 tys. zł tytułem śmierci siostrzeńca (dla ojca chrzestnego)
W wyniku ugody sądowej poszkodowanym wypłacono dodatkowo zadośćuczynienie:
– po 110 tys. zł tytułem śmierci matki na rzecz każdego z synów
– po 110 tys. zł tytułem śmierci ojca na rzecz każdego z synów
– po 10 tys. zł tytułem śmierci siostry
– po 10 tys. zł tytułem śmierci szwagra
– po 10 tys. zł tytułem śmierci siostrzeńca
Reasumując na rzecz każdego z uprawnionych wypłacono łącznie:
– po 150 tys. zł tytułem śmierci matki
– po 150 tys. zł tytułem śmierci ojca
– po 35 tys. zł tytułem śmierci siostry
– po 10 tys. zł tytułem śmierci szwagra
– po 10 tys. zł tytułem śmierci siostrzeńca
W dniu 18-10-2011r. w Zabrzu doszło do wypadku samochodowego, podczas którego kierowca samochodu ciężarowego marki Mercedes nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu prawidłowo jadącemu pojazdowi marki VW Passat.
Poszkodowana (44-letnia kobieta) miała zapięte pasy bezpieczeństwa. Bezpośrednio po wypadku odczuwała bóle głowy i szyi, piski w uchu oraz brak poczucia światła w lewym oku. Była hospitalizowana w wielu placówkach medycznych przez wiele miesięcy.
W wyniku badań u poszkodowanej zdiagnozowano:
– utratę wzroku w lewym oku
– głuchotę ucha lewego
– zespół stresu pourazowego (nerwica, zaburzenia depresyjno-lękowe mieszane)
– ograniczone zaburzenia afektywne
ZUS Oddział w Zabrzu uznał poszkodowaną za całkowicie niezdolną do pracy. Towarzystwo kwestionowało związek obrażeń z wypadkiem.
Poszkodowana wystąpiła do TU o zadośćuczynienie w kwocie 300.000 zł. Ubezpieczyciel wypłacił 7.000 zł i 700 zł kosztów leczenia.
W wyniku postępowania likwidacyjnego prowadzonego przez Kancelarię i procesu sądowego udało się wywalczyć 243.000 zł zadośćuczynienia, a także rentę tytułem utraconych dochodów.
W dniu 15 września 2012 r. kierujący samochodem osobowym wykonując manewr skrętu w lewo nie udzielił pierwszeństwa motocykliście, doprowadzając do zderzenia. Poszkodowany doznał rozległych obrażeń ciała, trwałego kalectwa i choroby zagrażającej życiu.
Poszkodowany został przetransportowany przez LPR do Szpitala. Przez wiele dni trwała walka o jego życie. Na skutek obrażeń został trwale sparaliżowany od klatki piersiowej w dół. W chwili wypadku miał 20 lat i był przyjęty na studia.
Kancelaria uzyskała zadośćuczynienie w kwocie 360.000 zł. Po skierowaniu sprawy do sądu i ugodzie sądowej dopłacono 490.000 zł.
W sumie uzyskano 850.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Poszkodowany w dalszym ciągu ponosi koszty opieki, rehabilitacji i leczenia. Dotychczas uzyskano dodatkowo ok. 650.000 zł na koszty adaptacji domu, rehabilitację i leczenie.
Tytułem skapitalizowanej renty doszło do zawarcia ugody sądowej na kwotę 3 mln zł.
Łącznie wypłacono ponad 4,5 mln złotych – jedno z najwyższych odszkodowań w Polsce za wypadek komunikacyjny.
W dniu 29.04.2019 r. w miejscowości Siemianów kierujący samochodem Mazda 323 w wyniku niedostosowania prędkości do warunków drogowych uderzył w drzewo. Pasażer – 20-letni mężczyzna – zmarł na miejscu wypadku.
Najbliższą rodziną dla tragicznie zmarłego byli ciocia, wujek oraz ich dzieci. Łączyły ich silne więzi emocjonalne.
Towarzystwo Ubezpieczeniowe wypłaciło przedsądowo:
– dla każdego z kuzynostwa: 7.900,00 zł tytułem zadośćuczynienia
– dla cioci: 18.600,00 zł tytułem zadośćuczynienia
– dla wujka: niecałe 18.600,00 zł tytułem zadośćuczynienia
Towarzystwo uznało 30% przyczynienia się z powodu braku zapiętych pasów. Po reklamacji sprawa trafiła do sądu.
W wyniku ugody TU dopłaciło:
– dla cioci: 30 tys. zł
– dla wujka: 30 tys. zł
– dla dwójki kuzynostwa: 9.576,00 zł
– dla najmłodszego kuzyna: 6 tys. zł
Reasumując:
– ciocia: 48.600,00 zł
– wujek: 48.600,00 zł
– kuzynostwo: 17.476,00 zł
– kuzyn: 13.900,00 zł
W dniu 10.12.2018 r. w Tczewie kierujący samochodem Seat Ibiza nie zachował szczególnej ostrożności i potrącił przechodzącą przez przejście dla pieszych 57-letnią kobietę. Poszkodowana zmarła w szpitalu.
Towarzystwo Ubezpieczeniowe wypłaciło przedsądowo:
– dla dwóch córek: po 10 tys. zł
– dla dwóch synów: po 10 tys. zł
– siostrze oraz trójce wnuków odmówiono wypłaty
Towarzystwo ustaliło 50% przyczynienia. Po skierowaniu sprawy do sądu i opinii z rekonstrukcji wypadku przyczynienie zostało zniesione.
W wyniku ugody TU dopłaciło:
– dla dwóch córek: po 43 tys. zł zadośćuczynienia i koszty pogrzebu
– dla dwóch synów: po 46 tys. zł
– dla siostry: 21 tys. zł
– dla czwórki wnuków: po 10.500,00 zł
Reasumując:
– córki: 53 tys. zł + zwrot kosztów pogrzebu
– synowie: 56 tys. zł
– siostra: 21 tys. zł
– wnuki: po 10.500,00 zł
W dniu 03.08.2018 r. w Siemianowicach Śląskich kierujący samochodem Mercedes Vito nie udzielił pierwszeństwa kobiecie na przejściu dla pieszych. Poszkodowana odniosła poważne obrażenia ciała.
W wyniku badań zdiagnozowano:
uraz wielonarządowy w tym uraz czaszkowo-mózgowy powikłany krwotocznym stłuczeniem mózgu oraz porażeniem nerwu – ponadto złamanie kości biodrowej, miednicy, stłuczenie płuc, złamanie wyrostków kręgowych L2, L3, L4.
Ustalono trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 22%. Towarzystwo początkowo odmówiło wypłaty, następnie wypłaciło 10 tys. zł, po kolejnych dokumentach dopłaciło 85 tys. zł, po reklamacji kolejne 150 tys. zł zadośćuczynienia, 47.200 zł kosztów opieki i koszty leczenia.
Kancelaria Pionier skierowała sprawę do sądu.
Sąd zasądził wypłatę kwoty 400.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia.
Reasumując Towarzystwo wypłaciło:
– 645.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia
– 47.200,00 zł tytułem kosztów opieki
– 3.765,10 zł tytułem kosztów leczenia
W dniu 13 maja 2016 roku w Rzgowie doszło do wypadku komunikacyjnego, w wyniku którego obrażeń ciała doznała Pani Ewa – pasażerka skutera. Kierujący samochodem, włączając się do ruchu, nie ustąpił pierwszeństwa skuterowi.
Poszkodowana trafiła na SOR, gdzie stwierdzono krwiak nadtwardówkowy nad prawą półkulą mózgu ze złamaniem kości czaszki. Wykonano kraniotomię. Pani Ewa przebywała na OIT w stanie krytycznym.
Opiekę sprawowała rodzina: mąż, córka i syn. Pani Ewa wymagała stałej opieki i znajdowała się w stanie wegetatywnym. Towarzystwo pierwotnie wniosło o uznanie 30% przyczynienia.
W związku z zaniżoną kwotą odszkodowania Kancelaria złożyła pozew do sądu. Pani Ewa w konsekwencji obrażeń podczas procesu zmarła.
Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2022 r. zniesione zostało przyczynienie 30% oraz sąd zasądził po 244.168,77 zł wraz z odsetkami dla męża oraz dwójki dzieci Pani Ewy.
W dniu 18.07.2018 r. na drodze K92 kierujący samochodem Honda Civic jadąc z nadmierną prędkością podczas wyprzedzania stracił panowanie nad autem, uderzył w drzewo i zatrzymał się na dachu. Poszkodowany pasażer poniósł śmierć na miejscu zdarzenia.
Mężczyzna był troskliwym ojcem czwórki dzieci, spędził wiele lat z partnerką.
Towarzystwo Ubezpieczeniowe wypłaciło przedsądowo:
– dla partnerki: 704,00 zł zadośćuczynienia
– dla każdego z dzieci: po 21.961,00 zł
W wyniku procesu sądowego Sąd nakazał dopłacić:
– dla partnerki: 100 tys. zł zadośćuczynienia i 20 tys. zł odszkodowania
– dla starszych dzieci: po 78.039,00 zł zadośćuczynienia i 20 tys. zł odszkodowania
– dla młodszych dzieci: po 58.039,00 zł zadośćuczynienia i 20 tys. zł odszkodowania
Reasumując:
– partnerka: 100.704,00 zł zadośćuczynienia i 20 tys. zł odszkodowania
– starsze dzieci: po 100 tys. zł zadośćuczynienia i 20 tys. zł odszkodowania
– młodsze dzieci: po 80 tys. zł zadośćuczynienia i 20 tys. zł odszkodowania
Nasza klientka jest ofiarą błędu medycznego polegającego na nieodpowiednim doborze metody leczenia operacyjnego kręgosłupa. Błędnie wykonana operacja doprowadziła do licznych powikłań, dodatkowych zabiegów, znacznego przedłużenia leczenia i trwałego uszczerbku na zdrowiu.
W wyniku błędnie wykonanej operacji doszło do ucisku rdzenia kręgowego – u klientki wystąpiły niedowłady kończyn dolnych. Opuściła szpital z brakiem czucia w stopie lewej i niedoczulicą po stronie prawej od pasa w dół. Wymaga stałej opieki lekarskiej oraz osób trzecich.
Zastosowana metoda operacji (laminektomia) daje ryzyko pogorszenia stanu neurologicznego na poziomie 18-66%.
Jako pełnomocnik klientki skierowaliśmy sprawę do sądu, pozywając szpital odpowiedzialny za błąd.
Wyrokiem z dnia 10.06.2021r. Sąd Okręgowy w Opolu zasądził na rzecz naszej klientki kwotę 278.537,00 zł wraz z odsetkami oraz ustalił odpowiedzialność pozwanego Szpitala na przyszłość za skutki błędu medycznego.
W dniu 02.07.2018 r. w miejscowości Grabowo kierujący samochodem Audi stracił panowanie na łuku drogi i uderzył w budynek, z którego wychodził mężczyzna. Poszkodowany zmarł. Pozostawił partnerkę, syna, matkę oraz rodzeństwo.
Na etapie postępowania likwidacyjnego Towarzystwo przyznało:
– dla partnerki: 15 tys. zł zadośćuczynienia i 5 tys. zł odszkodowania
– dla syna: 15 tys. zł
– dla matki: 12 tys. zł
– rodzeństwu odmówiono wypłaty
Kancelaria podjęła działania, które skutkowały przyznaniem dodatkowo:
– dla syna: 35 tys. zł
– dla matki: 28 tys. zł
– dla rodzeństwa: 15 tys. zł
Kancelaria skierowała pozew do sądu w imieniu partnerki.
Sąd nakazał dopłacić dla partnerki: 85 tys. zł zadośćuczynienia i 45 tys. zł odszkodowania.
Reasumując:
– partnerka: 100 tys. zł zadośćuczynienia i 45 tys. zł odszkodowania
– syn: 50 tys. zł
– matka: 40 tys. zł
– rodzeństwo: 15 tys. zł
Na niestrzeżonym przejeździe kolejowym w dniu 21 lipca 1998r. doszło do wypadku, w którym śmierć poniosła trójka dzieci – w tym 15-letni syn i 10-letnia córka naszych klientów. Chłopiec jadąc motorowerem i wiożąc siostrę wjechał pod nadjeżdżający pociąg. Oznakowanie i stan techniczny przejazdu były nieprawidłowe – trawa i gęste krzewy utrudniały widoczność.
Wyrokiem SR w Lublińcu toromistrz PKP został uznany za winnego zaniechania wykonania obowiązków.
Rodzice stracili dwójkę dzieci. Ogromna strata spowodowała utratę motywacji życiowych i konieczność leczenia psychologicznego.
Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie zasądził po 100.000,00 zł dla każdego z rodziców.
Pozwany złożył apelację podnosząc przyczynienie dzieci. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i zasądził po 50.000,00 zł.
Kancelaria złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, który wyrokiem z dnia 24 stycznia 2020r. uchylił wyrok apelacyjny.
Po długiej walce sądowej Kancelaria uzyskała dla każdego z rodziców po 100.000,00 zł za śmierć ich dzieci.
W dniu 16.10.2015 r. kierujący samochodem stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w przydrożne drzewo. 23-letnia pasażerka doznała licznych obrażeń ciała.
Wypadek był bardzo poważny – poszkodowana przetransportowana helikopterem do szpitala. Rozpoznano mnogie obrażenia: wstrząs krwotoczny, krwawienie podpajęczynówkowe, krwiaki śródmózgowe, stłuczenie płuca, pęknięcie śledziony i jajnika lewego, uraz kręgosłupa, wieloodłamowe złamanie miednicy.
Ustalono trwały uszczerbek na zdrowiu: 84% ortopedyczny i 30% neurologiczny.
Towarzystwo wypłaciło 70.000 zł, następnie dopłaciło 130.000 zł. Zwrócono też koszty dojazdów, opieki i leczenia (ok. 9.000 zł).
Po negocjacjach prowadzonych przez Kancelarię zawarto ugodę przedsądową.
Łączna kwota uzyskana dla poszkodowanej: 380.000 zł.
W dniu 16.03.2017 r. w Lublińcu kierujący samochodem Fiat Panda nie ustąpił pierwszeństwa kobiecie na przejściu dla pieszych. Poszkodowana doznała rozległych obrażeń ciała.
W wyniku badań zdiagnozowano:
– krwawienie podpajęczynówkowe w bruzdach czołowych
– stłuczenie krwotoczne płatów czołowych i skroniowego
– złamanie kości potylicznej
– stłuczenie płuc
– złamanie kości krzyżowej, kości łonowej
– złamanie nadkłykciowe kości ramiennej lewej
Ustalono trwały uszczerbek 23%. Ubezpieczyciel wypłacił 19 tys. zł, następnie dopłacił 2 tys. zł – kwota znacznie zaniżona.
Kancelaria Pionier skierowała sprawę do sądu. Biegli sądowi orzekli łączny uszczerbek 78%.
Sąd zasądził wypłatę kwoty 135.948,00 zł oraz ustawowe odsetki za opóźnienie.
W dniu 29.06.2015 r. na boisku wielofunkcyjnym doszło do pogryzienia 15-letniego chłopca przez psa. Ratownicy zastali chłopca z zakrwawioną prawą nogą – kilkanaście głębokich dziur po ugryzieniu oraz liczne zadrapania pozostawiające blizny.
Po ustaleniu właściciela psa i jego Towarzystwa Ubezpieczeniowego złożono roszczenie. W pierwszej decyzji TU przyznało 1.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia.
Chłopiec wymagał opieki psychologa – stwierdzono u niego zespół stresu pourazowego.
Na etapie negocjacji udało się wywalczyć dla chłopca kwotę 15.000,00 zł.
W dniu 27.10.2013r. na drodze nr K-75 doszło do wielopojazdowego wypadku – kierujący VW GOLF włączając się do ruchu uderzył w MERCEDESA SPRINTERA, który następnie zderzył się z VW CARAVELLE. W wyniku wypadku śmierć poniosła pasażerka MERCEDESA. Tragicznie zmarła kobieta osierociła dwóch synów, których samotnie wychowywała.
Towarzystwo Ubezpieczeniowe wypłaciło przedsądowo:
– dla każdego z synów: po 40 tys. zł zadośćuczynienia i 40 tys. zł odszkodowania
– dla matki zmarłej: 35 tys. zł
– dwóm braciom odmówiono wypłaty
W wyniku procesu sądowego Sąd nakazał dopłacić:
– dla starszego syna: 70 tys. zł zadośćuczynienia i 60 tys. odszkodowania
– dla młodszego syna: 110 tys. zł zadośćuczynienia i 60 tys. odszkodowania
– dla matki: 15 tys. zł
– dla każdego z braci: po 30 tys. zł
Reasumując:
– starszy syn: 110 tys. zł zadośćuczynienia i 100 tys. zł odszkodowania
– młodszy syn: 150 tys. zł zadośćuczynienia i 100 tys. zł odszkodowania
– matka: 50 tys. zł
– każdy z braci: 30 tys. zł
Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, utrzymany przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, jest prawomocny.
W dniu 1 lipca 2013 r. dwaj pracownicy przedsiębiorstwa zajmującego się wycinką drzew przechylili kosz podczas pracy na wysokości. Wypadli z wysokości ok. 8-10 m na powierzchnię asfaltową.
Bezpośrednią przyczyną był stan techniczny połączenia śrubowego siłownika podnośnika koszowego oraz brak indywidualnych zabezpieczeń pracujących na wysokości.
Pracownicy doznali poważnych obrażeń. Jeden z nich doznał trwałego uszczerbku 43%, drugi 69%.
Po zgłoszeniu szkody Towarzystwa przerzucały się odpowiedzialnością. Poszkodowanym całkowicie odmówiono wypłaty. Sprawa trafiła do sądu.
I. Dla pierwszego poszkodowanego Sąd zasądził:
– 130.000 zł tytułem zadośćuczynienia
– ponad 8.000 zł tytułem kosztów leczenia, opieki i dojazdów
II. Dla drugiego poszkodowanego Sąd zasądził:
– 210.000 zł tytułem zadośćuczynienia
– 8.000 zł tytułem kosztów leczenia, opieki i dojazdów
W dniu 30 lipca 2012 r. doszło do wypadku komunikacyjnego, w którym śmierć poniosło 9 osób jadących do pracy. Kierowca nie zatrzymał się przed przejazdem kolejowym i doprowadził do zderzenia z pociągiem.
Kancelaria Pionier reprezentowała 7 rodzin, które utraciły bliskie osoby. Rodziny 3 pasażerek zgodziły się na prowadzenie spraw sądowych. Wszystkie kobiety były obywatelkami Ukrainy.
Pierwsza sprawa – zgłoszono roszczenia małoletniej córki, matki, ojca i brata:
– TU przyznało córce 40.000 zł, rodzicom po 30.000 zł
– Na etapie sądowym uzyskano dla córki łącznie z odsetkami 102.000 zł
Druga sprawa – roszczenia męża i dwóch małoletnich synów:
– Przedsądowo: mąż 30.000 zł, synowie po 20.000 zł
– Sąd zasądził: dla męża 85.000 zł, dla synów po 80.000 zł
Trzecia sprawa – roszczenia męża, córki, brata i krewnej:
– Przedsądowo: mąż i córka po 50.000 zł, krewna 25.000 zł, brat 15.000 zł
– Sąd zasądził: dla męża 75.000 zł, dla córki 87.000 zł
Z członkami rodzin prowadziliśmy kontakt w języku ukraińskim. Koszty tłumaczenia były po naszej stronie.
W dniu 07.09.2011 r. Pani Dorota wyszła z domu wczesnym rankiem i nie zauważyła nierówności w nawierzchni drogi, straciła równowagę i upadła. Droga była ubezpieczona w ramach OC zarządcy drogi.
Klientka doznała złamania wieloodłamowego rzepki prawej z przemieszczeniem. Przeprowadzono trzy zabiegi operacyjne.
Towarzystwo zarzuciło przyczynienie się Poszkodowanej w 90%. Kancelaria zleciła prywatną opinię medyczną – ustalono trwały uszczerbek 10%.
Sąd Rejonowy zasądził na rzecz Pani Doroty:
– 20.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia
– 10.900,00 zł tytułem odszkodowania (koszty leczenia, wizyt, zabiegów, przejazdów)
W dniu 04.08.2011 r. w gospodarstwie rolnym nasz Klient wraz z ojcem naprawiał kombajn. Podczas udrażniania sieczkarni maszyna została przypadkowo uruchomiona przez ojca, gdy ręce poszkodowanego znajdowały się w środku. Sieczkarnia rozcięła rękę.
Z obowiązkowego ubezpieczenia OC kombajnu Towarzystwo przyjęło odpowiedzialność i zaproponowało ugodę.
W wyniku negocjacji Kancelarii uzyskano odszkodowanie 72.500,00 zł, pomniejszone o 20% przyczynienia, co dało 58.000,00 zł.
Pod koniec kwietnia 2011 r. kobieta będąca w ok. 30. tygodniu ciąży bliźniaczej trafiła do Szpitala na obserwację. W maju zgłosiła, że ruchy płodów są słabo wyczuwalne – lekarz zalecił jedynie leki, bez wykonania USG. Pominięto informację o nieprawidłowościach w akcji serca płodu.
W dniu 18 maja 2011 r. stwierdzono spadek tętna jednego z płodów. Po USG skierowano na cesarskie cięcie. Pierwsze dziecko obumarło w łonie matki, drugie też. Sekcja zwłok wykazała ostre niedotlenienie.
Stwierdzono zaniechanie przez położną powiadomienia lekarza dyżurnego – wcześniejsza interwencja mogła uratować życie dzieci.
Na etapie przedsądowym uzyskano: dla matki 70.000 zł, dla ojca 50.000 zł.
Po skierowaniu sprawy do sądu uzyskano dla każdego z rodziców po 150.000 zł.
W dniu 14.11.2010 r. na torowisku tramwajowym nasz Klient został potrącony przez tramwaj. Doznał urazu wielomiejscowego, zmiażdżeniowego kończyny dolnej lewej z olbrzymią raną szarpaną uda i ubytkiem tkanek miękkich wymagających przeszczepów skóry i hiperbarii tlenowej. Rozpoznano też złamanie miednicy, zwichnięcie stawu krzyżowo-biodrowego oraz uraz gałki ocznej.
Sprawa została odrzucona przez dwie kancelarie odszkodowawcze ze względu na umorzenie postępowania. Po analizie dokumentacji podjęliśmy się prowadzenia sprawy.
Na zlecenie Kancelarii sporządzono opinię z rekonstrukcji wypadku, która stanowiła priorytetowy dowód w sprawie.
Towarzystwo przyjęło odpowiedzialność i po negocjacjach zawarto ugodę na łączną kwotę 200.000,00 zł.
W dniu 01.03.2009 r. doszło do wypadku komunikacyjnego, w którym sprawca nie dostosował prędkości do warunków i uderzył w drzewo. Nasz klient – pasażer – doznał urazu głowy i klatki piersiowej, złamania obojczyka, złamania trzonów kręgu piersiowego i innych obrażeń.
Sprawca wypadku, nie wiedząc jak poradzić sobie w zaistniałej sytuacji, podpisał pełnomocnictwo dla adwokata. Pełnomocnik sporządził oświadczenia dla pasażerów zawierające zamiar pozbawienia poszkodowanych możliwości dochodzenia roszczeń odszkodowawczych!
Naszemu klientowi udało się udowodnić, że podpisał oświadczenie pod wpływem błędu i złożył oświadczenie o uchyleniu się od jego skutków prawnych.
Na etapie sądowym uzyskano:
– 60.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia
– 2.987,37 zł tytułem kosztów leczenia i opieki
– 29.835,00 zł tytułem utraconych zarobków
W dniu 22 października 2006 r. doszło do wypadku, w którym uczestniczył Nasz Klient mający wówczas 14 lat. W wypadku zginął jego brat, a on sam doznał amputacji urazowej prawej nogi w okolicy kolana, złamania kości udowej lewej, licznych ran tłuczonych i wstrząsu. Poddany został terapii psychologicznej.
Na etapie przedsądowym uzyskano 100.000,00 zł.
Sąd I instancji ustalił zadośćuczynienie na 300.000,00 zł i zasądził 200.000,00 zł (uwzględniając wcześniejszą wypłatę).
Sąd Apelacyjny obniżył kwotę do 150.000,00 zł.
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację pozwanego – uznając kwotę 300.000,00 zł za adekwatną do rozmiaru krzywdy. Kancelaria Pionier z sukcesem reprezentowała klienta przed Sądem Najwyższym.
W dniu 25 października 1997 r. nasz Klient jadąc na rowerze uległ wypadkowi drogowemu i trafił w stanie śpiączki do Szpitala na OIT, gdzie przebywał przez dwa miesiące. Doznał: pęknięcia śledziony (usunięta), złamania czterech żeber i obojczyka, stłuczenia nerki, stłuczenia i obrzęku pnia mózgu.
Na skutek obrzęku mózgu doszło do porażenia jednej strony ciała, wady wzroku i utraty mowy (odzyskanej po rehabilitacji). W chwili wypadku miał 21 lat. Trwałe kalectwo uniemożliwia mu powrót do normalnego życia.
Łączny trwały uszczerbek na zdrowiu przekroczył 100%.
Towarzystwo wypłaciło 30.000 zł (1999) i 20.000 zł (2008). Poprzednia kancelaria przez 8 lat nie podjęła żadnych działań. Kancelaria Pionier przejęła sprawę.
Sąd ustalił należne zadośćuczynienie na 450.000,00 zł. Po uwzględnieniu 50% przyczynienia zasądzono 225.000,00 zł.
W Sądzie Apelacyjnym udało się znieść przyczynienie i uzyskano dodatkowe 225.000,00 zł.
Zasądzono również skapitalizowaną rentę 16.455,25 zł oraz rentę bieżącą 1.000,00 zł miesięcznie.